专业心理评估＋多部门联动，助力解决抚养难题

　　(通讯员 /肖倩)少年智则国智，少年强则国强。未成年人是国家的未来，是民族的希望，保护未成年人就是守护未来、呵护希望。未成年人的健康成长，不仅是私事、家事，更是全社会的责任。神木市人民法院从2019年开始由民事审判第三庭专门负责家事案件审理，家事纠纷的处理关系着家庭的和睦及社会的稳定，而未成年子女权益保护是家事纠纷审判的焦点。

　　通过家事典型案例，发挥法治的规范作用和德治的教化作用，延伸司法服务，促进家庭社会和谐，是家事审判承载的重要功能。2023年初神木市人民法院精选出家事审判专业化审理以来所审结的十起与未成年子女权益保护密切关联的典型案例。案由包括离婚纠纷、确认亲子关系纠纷、抚养纠纷、撤销监护人资格、探望权纠纷、收养关系纠纷及人身安全保护令等，内容涵盖贯彻落实未成年子女的权益优先保护原则、确保非婚生子女与婚生子女享有同等权利、统一抚养费的裁判标准、充分尊重变更抚养关系中未成年子女的意愿、明确抚养关系的裁判原则、切实保障父母对子女探望的法定权利、普及收养法律知识及未成年人申请人身安全保护令等方面。通过发布该十大案例，以案释法，亮明了人民法院在保护未成年子女利益最大化的鲜明立场，为未成年人健康成长撑起了司法保护伞，同时通过法律强化父母对未成年子女的家庭保护，进一步树立优良家风，弘扬家庭美德，最大限度保护未成年人合法权益，倡导社会主义核心价值观，为促进社会和谐稳定、家庭幸福美满提供了法治保障。

　　白某与张某离婚纠纷——专业心理评估+多部门联动，助力解决抚养难题

　　基本案情

　　原告白某(女)与被告张某(男)经人介绍相识，于2002年登记结婚并生育一女(已成年)，于2011年生育一子张小某。2015年原告怀孕期间因夫妻感情不和离家出走，同年10月生育一子，出生证明记载孩子父亲为王某，并随王某进行了户籍登记，取名王小某。2019年原告带王小某回家，不久原告再次离家出走，自此三个孩子均由被告照顾，随被告生活至今。2020年5月原告以夫妻感情破裂提起离婚诉讼，经调解双方自愿和好;2021年2月原告又提起离婚诉讼，被判决不准离婚;2021年11月，原告再提起离婚诉讼，后申请撤诉;2022年7月原告以夫妻感情彻底破裂、两人无和好可能为由，第四次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚;原、被告婚生子张小某由原告抚养，原告自愿承担抚养费。

　　裁判结果

　　案件受理后，承办法官发现，原、被告竟然对所生子女存在争议，原告认为王小某非两人婚生子，户籍登记也在他人名下，所以王小某抚养权在该离婚案中不应涉及。被告张某在孩子身世存疑的情况下坚决要求抚养孩子。而孩子不满八周岁，尚不能表达随父随母生活意愿，孩子究竟由谁抚养更有利于其身心健康，更能保障其健康成长，这成为困扰法官的难题，也是裁判的焦点。

　　为妥善解决孩子的抚养问题，承办法官联合妇联、民政局、教育局等相关部门，邀请专业心理咨询师对原、被告及孩子王小某通过绘画等方式进行心理测试，对原、被告进行了心理评估，并从专业角度考量孩子目前的生活状况及心理状态。最终认为被告张某抚养孩子的意愿更强烈，且王小某自四岁起由被告张某抚养，与被告及家人感情更为深厚，从心理学的角度考虑，孩子适宜在稳定、熟悉的环境中生活，王小某随张某一起生活更有利于其身心健康。在得到专业咨询意见后，法官又邀请公安局、民政局、妇联、教育局等相关工作人员参与调解。最终，在法院主持下双方达成调解协议：白某与张某自愿离婚;张小某、王小某均由张某直接抚养，白某承担抚养费。之后，通过多部门联动陆续解决了孩子户籍、入学等问题，该案得以圆满化解。

　　典型意义

　　在审理离婚纠纷时，未成年人的合法权益必须优先保护，如何在父母婚姻关系解除后最大限度地保护未成年子女的合法权益，既关系到广大未成年人的健康成长，也关系到社会稳定和家庭幸福。父母离异无疑是对子女稳定生活与健康成长环境的破坏，如何将父母离异对子女伤害降到最低，应以子女利益最大化的原则作为出发点和落脚点。子女的生活、教育与情感需求往往是考量未成年人利益最大化的因素，如何妥善处理孩子抚养问题是离婚纠纷能否圆满解决的重要因素。有着丰富办案经验的承办法官秉持着司法为民的理念及认真负责的态度，展开细致全面的社会调查，从经济抚养和精神抚养两方面考量;在情理法之间反复斟酌、精准权衡;多次与相关部门展开联动，最终达成的调解协议既保证了孩子的正常生活，同时满足了父母陪伴子女的诉求，更体现柔性司法的温情，用实际行动助力未成年人健康成长。

(编辑：小佳)